胡琨:欧盟银行业联盟建设

  摘 要:全欧洲债危险秀,在欧盟银欲望顶垂线结合的装置下,遵照祖国把持基频、团圆型欧盟银行接管体系脸“三元的自相矛盾的人或事”应战。为了应对危险,欧盟银欲望接管规制理念与模仿发作了从“祖国把持”基频到“当心接管”基频的根更衣,各国投行接管权默想,使相当包罗银行在内的单一接管机制。、单一清算机制与单一存款管保的银行同盟者。

  转折点词:欧盟 银欲望同盟者 银行接管 欧债危险 三元的自相矛盾的人或事

 

  2012逐年中,欧盟手续费和全欧洲董事会提议使相当 同盟者观念。通行证一年多的烦乱预备,2013年10月15日,欧盟董事会正式经过使相当单一的接管MEC。 Supervisory Mechanism, SSM的终极方针决策,接管机制于2014年11月4日正式启动。。[1] 2013年12月18日,欧盟董事会使相当单一清算机制(单一) Resolution Mechanism, 指南针同意,并送交全欧洲德国国会大厦容忍。。[2] 这么,欧盟银欲望同盟者初具雏形。这完整新的惯例的使相当与欧债危险揭露浮现的欧盟筑堤接管困处具有千丝万缕的相干。

  一 欧债危险前欧盟银欲望需求的结合增进

  1951年,当初法国外长舒曼(罗伯特) 在舒曼的做出详细提出某事下),全欧洲煤钢群落的开端,全欧洲财务状况结合正式完成。。[3]1957年,罗马符合(符合) of 罗马)指明,修建商品、侍者、劳动力和本钱自在行程的全欧洲共同需求尽纲目标的全欧洲财务状况群落(European Economic Community, EEC,以下是欧共体的下生。,欧盟筑堤侍者需求结合的根底到这程度处理。[4]

  欧盟州(英国除外)的筑堤体系为银行导向(bank-oriented),银行承当身体的职责、当权派和需求切中要害等等筑堤机构给予行程性,这样,它被以为是鳍中体系举起的转折点角色。。唱片显示,1995~2004年间,25个欧盟州的银行相信总和与GDP的比率是意思是的。,这反比例在旧部件国(EU15)甚至高级的。;美国和日本在2001要不是一体商标。。这样〔5〕,欧盟(EU)的筑堤结合谋略次要面临,次要包罗以下办法:

  (1) 离开进入栅栏:计数器当初在的各国银欲望准入限制局限,欧共体在禁令中贯通国民待遇基频 treatment 基频,这是为了确保全国性财产筑堤机构。,无它属于什么,应在同族关系的接管和监视在昏迷中。。[6]

  (2) 接管必须做的事运用的的使协调:需求准入栅栏被废除。,欧盟部件银行可以在等等全欧洲州吐艳和运作。;只是,银行接管的必须做的事运用的在部件国私下是确切的的。,在非常,欧元区跨境银行的各式各样的本钱。。本离开部件国私下的接管背离,,欧共体采取最少的使协调(最少的限制) 使协调谋略,最大限制地放银欲望结合的阻碍的行为或例子。。[7]

  (3) 监视权的比分:跨境银行事情涌现后,相关性银行受所在国(所在国)的印象 州或故乡(炉边) 州接管成绩浮出外观。接管内阁的含糊性将给银欲望结果巨万的使烦恼。,阻碍的行为或例子银行精神健全的跨境经纪。这样,单一银行许可(单) banking 许可)、祖国把持(家) country 把持和相互的承担(相互的) 在承担和等等基频的领导下,〔8〕银行受命当心接管(当心) 监视权;而所在国则有权停止交换举动接管(conduct-of-business 监视)。[9]

  (4)破裂接管和需求栅栏:逐步理清各银行机构私下的相干。,欧盟(EU)开端破裂接管和需求栅栏。,全欧洲财务状况钱币同盟者的使相当(财务状况) and Monetary Union – 动车组,欧元终极诡计,助长区域内本钱自在行程和给予C。

  在尾部办法的鞭策下,欧盟(最最欧元区)有更深阶段的国际相干。。全欧洲债危险突发前,欧盟银行发行事情接,如银行同性随时可收回的贷款、内阁使结合、提供资产的银行和各式各样的筑堤衍生品需求已完成;[10] 批发银欲望受到多种相等的印象。,〔11〕其混合手续对立较慢。,只是,货币利率背离收敛的倾向相当平淡无奇的。。相信机构的跨境活动力也急剧放。。1995~2006年,欧盟银欲望意思是跨境漏(cross-border 漏)(12)从11%放到19%。欧盟30大银行〔13〕〔14〕,全欧洲银行(全欧洲) 银行的大批从2000的7放到2005的11。。[15] 一同,欧盟银行(及筑堤买卖需求)的跨境合与收买(Mergers and Acquisitions – 并购也很飘飘然。,主要地动车组启动后。,内心影响数国的并购出场井喷态势,相信机构大批持续降落。[16]

  归根结蒂,作为财务状况结合的要紧结合部分,在T的鞭策下,欧盟筑堤业结合不竭深化。鉴于其以银行体系为导向的筑堤体系特点,银欲望的混合无疑占领一言九鼎的位。。在这手续中,部件国间本钱价钱与报酬率不竭集收敛,影响数国的银行事情正进入越来越频繁。,欧盟银欲望内心相干日见密集地,相互的印象不竭提高,显示高级的阶段的集成。[17]

  二 欧债危险前的欧盟银行接管体系

  欧盟助长巴结合增进的谋略,接管惯例完整地是以适应和新生事物为根底的。,其谷粒理念是最少的规范和相互的承担祖国。 country control combined with minimum standards and mutual 使杰出规律,〔18〕以这一基频为领导。,欧债危险前的欧盟银行接管体系出场以下特点:

  (1)每个打扮的措施排列。:《第二的银行用法说明》辨别作出祖国和所在国(微观)当心接管与交换举动接管的兴趣,《马斯尝试赫特符合》第一流的百零五项符合和第五款……关涉当心谋略的掌管内阁执行的谋略……很平淡无奇的,部件国对微观和微观的职责掌管。,〔19〕为银欲望的团圆模仿处理了法度根底。。在这体制下,银行接管权保存在部件级。,换句话说,祖国是微观当心的超级强权。,而所在国掌管交换举动接管。

  (2)确切的的接管模仿和必须做的事运用的:走确切的的身材路途,欧盟各国使相当了确切的的筑堤接管模仿。。经过2006,经外传说的分业接管模仿依然套装(机关)。 从前的有9个欧盟州。,切换到功用措施(功用) 从前的与分歧接管模仿(概括) 从前的中有4个州和14个州。。况且,在最少的使协调祖国基频领导下,接管必须做的事运用的(必须做的事运用的)和还愿(还愿)变异很大。,从信誉机构谈起、谷粒本钱和S等要紧接管准则的下定义,资产评价、风险评价与存款管保顺序设计者,论规制必须做的事运用的的满足与还愿,州是确切的的。。[20]

  (3)接管共同著作与使协调体系:跟随欧盟银欲望结合的深刻,同业往来的跨境事情相干不竭放。,欧盟部件国银行接管共同著作与使协调,次要有两种身材。:基本的,经过订约双边或多国的熟知记录的方法来确保对身材跨境事情相信机构的无效日常接管;其二,欧共体各级手续费的恢复,以接管必须做的事运用的的使协调和还愿,为信誉机构拐角公平先决条件的包围着的。[21] 2002年,在筑堤侍者举动详细提出某事的领导下,欧盟动手建构体系的接管共同著作与使协调体系——lemon柠檬法路西有构架的(Lamfalussy 有构架的)。[22]

  跟随银欲望结合的深化,主要地欧元的诡计,欧盟筑堤需求私下的相关性性持续增长。,欧盟筑堤需求的软弱性正放。,〔23〕呼吁在欧盟恢复单一银行接管机构。,辩护筑堤需求波动的喧叫声开端表现。。但欧盟思索,部件国现行银行接管模仿与必须做的事运用的,它是在俗歌身材手续中逐步身材的。,完整契合各国民情,与欧盟单一接管机制比拟,这种团圆的接管惯例朝一个方向的确切的的银行来说更无效。、全部地灵敏的接管;筑堤需求的波动性与混合结果的危险明智地运用,部件国的当心接管,FRAM下部件国的进一步地使协调与共同著作;(24)银行接管关涉部件国的主权。,先前逾越了陡峭地的财务状况成绩。;眼前的银行接管体制可以应该权术上的。 最佳效果)。(25)只是,全欧洲债危险装载下,这种变得流行完整被使垮台了。。

  三 欧盟银行接管的“三元的自相矛盾的人或事”(Trilemma)[26]

  2008国际筑堤危险的装载下,全欧洲债危险的突发,欧盟(欧元区)筑堤需求接近损坏。尽管与全欧洲中央银行直线部分钱币买卖(OUTR) Monetary Transactions, 全欧洲波动机制(全欧洲) Stability Mechanism, ESM简介,欧盟(欧元区)筑堤需求逐步波动,(27)但危险显示,在欧盟银欲望顶垂线结合的装置下,遵照祖国把持基频、团圆的欧盟银行接管体系,面临表面装载,无法无效蜜饯EU筑堤需求的波动。。这是由于:

  (1)欧盟银欲望不竭深刻的结合加深了银行机构私下的竞赛,州把持下的团圆接管体制,部件国宣扬筑堤业竞赛力,争抢海内银行接管,低货币利率、宽敞的的行程性和宽松的相信审批直线部分原因全欧洲,主要地欧元区相信过分的膨大。。janus 双面联胎〔28〕1998,欧元区相信总和与钱币淹没M3辨别为71976亿和42405亿欧元,到2008年12月,辨别放到155兆3410亿9万4011亿欧元。,增长了一倍多。,[29]而声画同步海内生产总值从61689亿升至92416亿,不到半品脱的增长。[30]2008年,全欧洲作乐银行的杠杆比率(杠杆) 比率普通在35摆布。,德国银行(德国银行) 银行的杠杆率甚至完成了告急的的52。,相反的是。,使平坦是美国的大银行,杠杆比率也在昏迷中20。。[31]欧盟银欲望资产的过分的扩张和极高的杠杆率,原因欧盟筑堤需求面临表面装载(拿 … 来说国际筑堤危险原因的行程性与相信压缩),缺少十足的风险耐力,它为全欧洲债危险的突发埋下了祸端。。

  (2)免得欧盟筑堤需求顶垂线结合,,影响数国的银行可以在欧盟层面停止方针决策和活动力。,但在团圆监控体系下,各国唯一的在州层面颜料溶解液接管举动。,这为影响数国的银行给予了应用各国确切的的接管必须做的事运用的与还愿来撤销接管以获取最大进项的鸿运。影响数国的银行缺少十足的接管。,在非常,它放了筑堤危险对MEMB的风险。。(32)同时,在祖国把持基频下,所在国心不在焉监视本国银行分科的兴趣。;使平坦它可以被措施,(33),但它不克不及无效地转移总公司的穷人的印象。,由于所在国心不在焉监视总公司的兴趣。,分店的活动力不可转移地受到方针决策的印象。,(34)冰岛银欲望危险在2008得到了装满的证明是。。〔35〕这样我们的可以注意,顶垂线集成的银欲望、在跨境越境活动力日见频繁的装置下,部件国不克不及行使无效的微观当心接管,辩护筑堤需求波动。这样,这不难变得流行。,为什么新的欧盟部件国有产者高级的的本国资产反比例?,它的银行和筑堤需求将率先受到WO的印象。。[36]

  (3)欧盟银欲望顶垂线结合原因筑堤需求相关性不竭宣扬,只是,团圆的接管体系缺少接管内阁的职责。,部件国的接管机构只注意力保证成绩。,这不可以使获得筑堤需求的波动。。最最当一国筑堤欲望义演与欧盟全部(或等等部件国)义演(如欧盟筑堤需求波动)发作冲时,该国的接管者可能性会把本身的义演使处于欧元伸出量。,阻碍的行为或例子轧receiver 收音机的引入,如下陷落个人举动的困处。。〔37〕主权债危险突发后,本钱行程性开端缩水,筑堤体系风险放,欧盟银行接管机关对C养育更精确的的询问,为了废止海内银行和筑堤需求蒙受灰泥,但这却原因银行同性随时可收回的贷款需求急剧缩水,银行有利于在全欧洲央行账中存入资产。,相反,需求信用低迷。,加深行程性不可,如下扩张了欧盟筑堤需求的风险。。[38]

  (4)在银欲望结合的装置下。,一同意,影响数国的银行对筑堤波动的体系举起,当危险来暂时,部件国私下的接管必须做的事运用的和还愿的背离;在另一同意,银行资产敏捷的扩张,免得一体州的银欲望陷落危险,单一部件国,如西班牙,可能性缺少十足的给予帮助资格。,祖国把持基频原因了单一危险的缺少。,不克不及即时无效地处置危险。,这加深了欧盟筑堤体系的动乱。。[39]

  (5)lemon柠檬法路西有构架的下的共同著作与使协调无法离开各部件国接管必须做的事运用的及其还愿的巨万背离,再说,部件国具有实体的银行接管权。,在欧盟层面,也缺少一体受托者的使协调机构。,因而在执行时,成真使协调的无效性和实力是很动乱的。,主要地部件国或部件国私下的冲。[40]

  简言之,在欧盟银欲望顶垂线结合的装置下,地方化基频下的团圆银行接管惯例,面临表面装载,无法使获得EU筑堤体系的波动,它甚至放了筑堤需求陷落危险的风险。;后危险明智地运用难以即时无效地停止。,这些成绩在全欧洲债危险中得到了装满体现。。由此可见,欧盟银行接管脸三元的自相矛盾的人或事,换句话说,波动的筑堤体系(波动) financial 体系)、概括筑堤体系 financial 体系)和部件国掌管筑堤接管(national financial 监视)三者无法同时兼而有之。[41]顶垂线集成的银欲望已成实际情形的境遇下,EU应持续持续权术固有的。,部件国保存银行接管权,漠视筑堤需求动乱的风险;或使转动管理模仿,让各国投行接管权默想,使相当考虑到区域的单一接管机制,握住筑堤体系的波动。。

  全欧洲债危险鞭策, 为了辩护筑堤体系的波动、放银行逼近形成的消融,欧盟银欲望接管规制理念与模仿发作了从“祖国把持”基频到“当心接管”基频的根更衣,欧盟州在2012年6月欧盟难以完成的级会议上转会了银行接管权。,使相当欧盟单一的银行接管机制、单一结算机制及单一存款管保详细提出某事(单一) Deposit Insurance 预调)银行同盟者是分歧的。,那时停止实体惯例新生事物任命。

  四 欧盟银欲望同盟者的结合部分

  (一) 单一接管机制

  2009年,应对筑堤危险,欧盟恢复了全欧洲体系性风险手续费(European Systemic Risk Council, ESRC),翻书到为微观当心接管给予教训、预警、提议和助手;同时,三个筑堤接管局的使相当:全欧洲银行明智地运用局(全欧洲) Banking 学术权威, EBA)、全欧洲管保和事业准予退休明智地运用局(全欧洲) Insurance and Occupational Pensions 学术权威, EIOPA与全欧洲维护明智地运用局 Securities 学术权威, 全欧洲航天局),这些机构次要掌管分歧R的使相当。 必须做的事运用的手册,使协调各国的接管举动。,与各国的接管机构一同,它身材了全欧洲的FI。 System of Financial Supervisors,ESFs)。[42] 只是,在心不在焉变异的团圆接管体系的每一体,这些安排等同于的必须做的事运用的和原文不彻底的有法度批准。,部件国可以自发地比分先决条件的养育。。[43]

  2013年,单一接管机制的终极比分先前完整颠复。。该机制由全欧洲中央银行和参与者的RE结合。,避难所欧元区财产银行,依单一接管机构执行当心接管动力,包罗银行发许可证的签发和登记。、对股权让、杠杆率、铸币相信、行程性、责任率、相关性教训宣布分担竞选、本钱宽敞的率、内心明智地运用机制与顺序监视、预警与S,辩护欧盟筑堤体系的波动。[44]

  全欧洲中央银行是这一机制的谷粒。,与等等机构比拟,有产者宽敞的的技术颜料溶解液(拿 … 来说本钱币谋略的教训搜集也行程性用于危险明智地运用)以执行接管有或起作用,这样,大量的州的中央银行都受到微观当心的付托。;同时,全欧洲中央银行确立或使保证以后,经过分科的银欲望接管手续费在银行接管和辩护筑堤需求波动同意整理了阜的发现与专门知识,相当巴塞尔银欲望监视明智地运用手续费(巴塞尔) Committee on Banking Supervision, BCBS观察团;〔45〕加,全欧洲同盟者运作符合第127条第6款“董事会经商议全欧洲德国国会大厦和全欧洲中央银行,以从始至终的方法,争辩特别的立宪顺序,该条例经过。,就除管保业在户外的相信机构和等等筑堤机构的当心接管谋略作出全欧洲中央银行以考虑到任命”为全欧洲央行颜料溶解液当心接管给予了法度根据。(46)转移筑堤接管有或起作用与钱币的冲,全欧洲中央银行将确立或使保证一体特别的监视手续费。,手续费由主席掌管。、副主席(全欧洲中央银行执行手续费部件)、全欧洲央行四名代表和PAR代表,开票遵照复杂少数基频。,在同族关系的开票制约,主席有比分权。。

  全欧洲央行基频上具有对参与者这一机制的欧盟部件国财产相信机构的当心接管兴趣,只是,抵消接管灵敏性,全欧洲央行直线部分掌管废除财产银行号码牌。,对作乐或体系性要紧银行的直线部分当心接管,这些先决条件的包罗超越300亿欧元的资产。、或资产在昏迷中50亿欧元,但占GDP的20%前述事项。、或被部件国的接管内阁认可为;其他的银行依然由州接管。,但全欧洲央行有终极比分权。。在这种机制下,部件国性质上已将银行接管权转会给,如此团圆的措施体系损坏了,关怀筑堤体系波动性的银行接管体制。[47]

  同时,鉴于欧盟特别的权术排列,欧盟新的银行接管惯例平淡无奇的确切的于:体系举起、可能性游说筑堤装载的作乐相信机构,新的银行接管体制采取功用模仿(ECB),部件国掌管事情举动的监视。,为了敏捷的无效地辩护筑堤需求的波动;中小信誉机构,全欧洲央行掌管微观当心接管。,向部件分派微观当心和事情举动职责,为了使获得信誉机构的保证更灵敏、更保证,这无疑是筑堤接管模仿的有重大意义的举行开幕典礼。。

  全欧洲银行接管机制诞后,,向陷落困处的银行注资全欧洲波动机制,迅速离开同业往来的恶性螺旋形上升泻药阻碍的行为或例子;同时,为银行同盟者的使相当处理了根底。。

  (二) 单一清算机制

  使平坦在良好的监视在昏迷中。,精神健全的运作的银行也免不了会遇到动乱。,争辩内心周恤基频(获释) 基频,银行失败改善,银行股票持有者和原告必须做的事率先交付本身。;这样,转移内阁和纳税人付费,维护普通存款人的义演。,分歧的清算机制和存款管保惯例是不可或缺的。。[48]

  争辩全欧洲同盟者运作符合第114条出场的单一清算机制预调避难所了财产分担单一接管机制的欧盟部件国,次要满足包罗两个同意。:

  (1)单一清算基金的恢复 Resolution 基金),资产来源于银欲望的收益。,具体步骤是使相当孤独明智地运用的清算基金。,在下个十年内,它将逐步融入分歧明智地运用的基金。,2026欧元将完成550亿欧元。。在单一清算基金使完成领先,失败和重组的本钱询问来自某处NATI,都不的离开运用全欧洲波动机制或采取。

  (2)恢复主席。、由四名从量税部件和代表结合的清算手续费,清算银行的遍及兴趣。,包罗结算器和资产的运用。。清算手续费可以争辩国际清算银行对银行清算作出比分。,并在24小时内见效。,除非欧盟手续费提议使转动,这项提议的容忍只需求复杂的少数。。清算手续费的比分设置了确切的的审批顺序。为了离开德国和等等州的好感,确保参与者国的预算主权,预调控制,在心不在焉事前经过部件国预算顺序的境遇下,制止询问部件国给予额定的资产忍受。

  同时,全欧洲德国国会大厦、欧盟董事会和欧盟职业运动组织的行政管理员也于2013年12月12日就单一清算机制运转所根据的必须做的事运用的《全欧洲银行暂时休眠与清算用法说明》(Bank Recovery and Resolution Directive, 指南针同意。[49]

  (三) 单一存款管保详细提出某事

  比拟在昏迷中,单一存款管保惯例新生事物对立滞后。欧盟思索,存款管保机制还没有在身体部位中遍及使相当。,单一存款管保详细提出某事眼前心不在焉先决条件的f,一是着力使完成存款管保机制。。2013年12月17日,欧盟董事会与全欧洲德国国会大厦就存款管保必须做的事运用的指南针分歧,提高各国持续存在存款批准机制。符合条目:存款人可以获得难以完成的的10万欧元的取偿。,只是到了2024,偿付限期将从眼前的20天延长至7天;同时,银行将向沉淀器给予更为透明度的银行教训,存款管保基金与存款赚钱的反比例必须做的事完成10,向前恢复事项的进一步地顾及。[50]

  欧盟银欲望同盟者的新生事物是欧债危险为全欧洲结合增进拐角的一体有重大意义的鸿运,助长结合是欧盟的一定选择。,这与政府财政结合成绩亲密相关性。,拿 … 来说,政府财政同盟者(政府财政) 工会也将逐步提上排定。。从微观角度看,欧盟银欲望同盟者的使相当,什么处理国际层面的三元的自相矛盾的人或事,它给予了要紧的引用。。

  (读者):陈新;使具有特征编辑程序:宋晓敏)

 

  The Establishment of the Banking Union

  Abstract: The European debt crisis made clear that with the deepening of the EU banking integration process, the decentralized EU banking supervision and regulation system has increasingly met challenges by the “Trilemma” that the stability of a highly integrated financial system cannot be guaranteed if the banking supervision 学术权威 is reserved in the hands of the member 州。 Therefor the concept and mode of the EU banking supervision has shifted from the “home country control” principle to that of “prudential supervision”. The member states give the banking supervision 学术权威 to the European level and began to establishing the banking union which single supervisory mechanism, single resolution mechanism and single deposit insurance scheme 包罗。

  Keyword: EU, banking union, banking supervision, European debt crisis, Trilemma

  (前卫) 胡琨:hukun@)

  定冠词是由周虹编辑程序的。、蒋世雪副总编辑:《2013-2014年全欧洲身材报道》人文科学文献出版物,2014年5月。

  ——————————————————————————–

  [1] 求教于全欧洲央行的官方网站。,, last accessed on 29. Dec. 2013.

  [2] Council of The European Union, “Council Agrees General Approach on Single Resolution Mechanism”, Presse 564, 17602/13, Brussels, 18. Dec. 2013, , last accessed on 29. Dec. 2013.

  [3] Treaty establishing the European Coal and Steel Community, , last accessed on 18 Dec. 2013.

  [4] The Treaty of Rome, , last accessed on 18 Dec. 2013.

  [5] S. Kleimeier and H. Sander, “Integrating Europe’s Retail Banking Market: Where Do We Stand?”, Research Report in Finance and Banking, Centre for European Policy Studies, Brussels, 2007, pp. 5-6.

  [6] Directive 73/183/EEC, OJ L 194, 16 July 1973, pp. 1-10,

  [7] J. Dermine, “European Banking: Past, Present and Future”, Conference Paper of Second ECB Central Banking Conference: The Transformation of the European Financial System, Frankfurt a. M., 24-25 Oct. 2002, p. 4.

  [8] COM, 310, Brussels, June 1985 , pp. 29-30.

  [9] Directive 89/646/EEC, OJ L 386, 30 Dec. 1989, pp. 1-13.

  [10] Commission of the European Communities, “European Financial Integration Report 2007”, Commission Staff Working Document, SEC(2007), 1696, Brussels, 10 Dec. 2007, pp. 8-9.

  [11] 制约批发银行货币利率集收敛的相等辨析:银行客户对土著的银行的相信、教训不对等的、运输本钱和混合阻碍的行为或例子。。

  [12] 换句话说,欧盟等等部件国的银行资产反比例在t。。

  [13] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, “European Financial Markets and Institutions”, Cambridge, 2009, p. 220.

  [14] 此30家银行资产总结占欧盟银欲望总资产的近半品脱。

  [15] 争辩地理分布排列区别对待银行典型。:有产者超越50%资产的银行是海内银行。,祖国资产在昏迷中50%且在欧盟等等部件国资产高于25%的银举动“全欧洲银行”,祖国资产在昏迷中50%且在欧盟等等部件国资产在昏迷中25%的银举动“全球银行”,求教于D. Schoenmaker and C. Van Laecke, “Current State of Cross-Border Banking”, FMG Special Papers, 168, London School of Economics, London, 2006, p. 27.

  [16] ECB, “EU Banking Structures”, Frankfurt a. M., 2008, p. 8.

  [17] Council of The European Union, “Proposal for a Council Regulation Conferring Specific Tasks on the European Central Bank Concerning Policies Relating to the Prudential Supervision of Credit Institutions”, 2012/0242(CNS), Brussels, 14 Dec. 2012, , last accessed on 23 Dec. 2013.

  [18] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, “European Financial Markets and Institutions”, Cambridge, 2009, p. 304. a. D. Schoenmaker and P. Wierts, “Financial Supervision: Which Model for Europe?”, FMG Special Paper, 143, London School of Economics, London, 2002, p. 6.

  [19] 换句话说,《Lisbon符合》的第一流的百二十七条和第五款。,, last accessed on 22 Dec. 2013.

  [20] Report of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, pp. 30-32.

  [21] EZB, “Internationale 祖萨米纳比 im Bereich der Finanzmarktaufsicht”, Monatsbericht, Mai, 2002, p. 63.

  [22] CEBS, Annual Report 2004, London, 2004, pp. 6-7.

  [23] EZB, “Internationale 祖萨米纳比 im Bereich der Finanzmarktaufsicht”, Monatsbericht, Mai, 2002, pp. 67-71.

  [24] Economic and Financial Committee, Report on Financial Stability/ First Brouwer – Report, Brussels, 8 April 2000, , Economic and Financial Committee, Report on Financial Crisis Management / Second Brouwer – Report, Brussles, 17 April 2001,, last accessed on 23 Dec. 2013.

  [25] E. Meister, Herausforderungen für die Bankenaufsicht in 木卫二。 Rede beim Parlamentarischen Abend der IHK Frankfurt in der Landesvertretung Hessens in Brüsse am Dienstag, 4. Nov. 2003, p. 7.

  [26] 使处于某种特定的情况之下请参阅Hu Kun。、刘东闽:“欧债危险下欧盟银行规制与接管体系的构象转移与举行开幕典礼”,全欧洲默想2013第第三期,第65-84。

  [27] 胡琨:欧元区至死贷款人惯例举行开幕典礼,全欧洲默想2012第六年级期,第87-101页。

  [28] Y. Mersch, Die 全欧洲?伊什 Bankenunion – die 埃斯滕 Meter einer Langen 赖泽。 Rede am Finanzplatztag in Frankfurt am Main, 27 Feb. 2013, https://www.ecb.int/press/key/date/2013/html/sp130227_1.de.html, last accessed on 25 Dec. 2013.

  [29] 全欧洲央行SWD唱片库。

  [30] 欧盟统计资料唱片库。

  [31] 求教于D. Gros and S. Micossi, “The beginning of the End Game…”, 20 Sep. 2008, 及 D. Gros, “Too Interconnected to Fail = Too Big to Fail: What is in a Leverage Ratio?”, 26 Jan. 2010, , last accessed on 25 Dec. 2013.

  [32] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, European Financial Markets and Institutions, Cambridge, 2009, p. 322.

  [33] 在这种境遇,所在国被涉及外资银行在所在国的祖国,运用祖国把持基频。

  [34] 求教于Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [35] J. K. Jackson, “Iceland’s Financial Crisis”, in K. G. Efenhoff (ED), The Financial Crisis and the European Union, New York: Nova Science Publishers, 2009, pp. 97-104, 求教于报道。 of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, p. 46.

  [36] 2008年欧盟新部件国连着受到国际筑堤危险涉及,危险突发前的2007,外资银行资产在等等银行的资产中遍及较高。,本国银行资产在匈牙利和罗马尼亚银行资产中所占的反比例,斯洛伐克的反比例甚至高级的。

  [37] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [38] 见J D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, European Financial Markets and Institutions, Cambridge, 2009, p. 322.

  [39] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [40] Report of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, pp. 31-32.

  [41] D. Schoenmaker, “Central Banks and Financial Authorities in Europe: What Prospects? ”, in D. Masciandaro (ED), The Handbook of Central Banking and Financial Authorities in Europe, Cheltenham: Edward Elgar, 2005, pp. 398-456.

  [42] 欧盟官方网站, , last accessed on 25 March 2013.

  [43] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-7.

  [44] Council of The European Union, “Proposal for a Council Regulation conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions”, 2012/0242, 14 Dec. 2012, pp. 26-27.

  [45] ECB, The Role of Central Banks in Prudential Supervision, , last accessed on 25 March 2013.

  [46] 全欧洲同盟者运作符合,国文译本求教于《全欧洲同盟者根底符合——经<里斯本符合>剪辑》,程卫东、李静坤(体现),现在称Beijing:人文科学出版物,2010版,第97页。

  [47] Council Regulation N. 1024/2013 of 15 Oct. 2013, Official Journal of the European Union, L 287/63.

  [48] EP, Deal reached on bank“bail-in directive, Press Release, 12. Dec. 2013, , last accessed on 30. Dec. 2013.

  [49] MEMO, 13/1140, Brussels, 12 Dec. 2013, =en, last accessed on 15 Jan. 2014.

  [50] MEMO, 13/1176, Brussels, 17 Dec. 2013, , last accessed on 31 Dec. 2013.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注