胡琨:欧盟银行业联盟建设

  摘 要:全欧洲约会危险揭晓,在欧盟银交易高使工会的语境下,依照祖国把持次要的、团圆型欧盟银行共管零碎面临“三元的佯谬”应战。为了应对危险,欧盟银交易共管规制理念与图案发作了从“祖国把持”次要的到“当心共管”次要的的本质发生转变,银行共管银行的右手,构造包含银行在内的单一共管机制。、单一清算机制与单一存款管保的银行协会。

  心词:欧盟 银交易协会 银行共管 欧债危险 三元的佯谬

 

  2012岁岁中,全欧洲物资供应所和全欧洲物资供应所现在时的了这一建议。 协会向某人点头或摇头示意。发生一年多的烦乱预备,2013年10月15日,欧盟物资供应所会正式经过构造单一的共管MEC。 Supervisory Mechanism, SSM的终极receiver 收音机,共管机制于2014年11月4日正式启动。。[1] 2013年12月18日,欧盟物资供应所会构造单一清算机制(单一) Resolution Mechanism, 明智地运用在议定书中拟定,并介绍人全欧洲进规定饮食鼓励。。[2] 来这里,欧盟银交易协会初具雏形。这完整新的建立的构造与欧债危险揭露出版的欧盟筑堤共管困处具有千丝万缕的相干。

  一 欧债危险前欧盟银交易义卖市场的使工会票据的限期

  1951年,事前法国外长舒曼(罗伯特) 舒曼的筹划某事,全欧洲煤钢社区的开端,全欧洲经济的使工会正式实行。。[3]1957年,罗马协议(协议) of 罗马)预示,修建经商、检修、劳动力和资产释放流出的全欧洲共同义卖市场尽方位基点标的全欧洲经济的社区(European Economic Community, EEC,以下是欧共体的尽成画饼。,欧盟筑堤检修义卖市场使工会的根底此时此刻使被安排好。[4]

  欧盟资格(英国除外)的筑堤零碎为银行导向(bank-oriented),银行共管我。、公司和义卖市场影响的范围目标那个筑堤机构表示愿意流出性,从此处,它被以为是鳍中零碎本质的心角色。。材料显示,1995~2004年间,25个欧盟资格的银行学分租金额与GDP的比率是秤锤的。,这比率在旧围攻国(EU15)甚至高的。;美国和日本在2001要不是独一索引。。从此处〔5〕,欧盟(EU)的筑堤使工会谋略次要面临,次要包含以下办法:

  (1) 除掉进入筑城术:对立面事前在的各国银交易准入限局限,欧共体在禁令中贯通国民待遇次要的 treatment 次要的,这是为了确保全国性全部的筑堤机构。,不管它属于什么,应在同卵的的共管和监视在表面之下。。[6]

  (2) 共管章程的完整的:义卖市场准入筑城术被脱掉。,欧盟围攻银行可以在那个全欧洲资格吐艳和运作。;但,银行共管的章程在围攻国经过是不相同的。,在非常,欧元区跨境银行的杂多的本钱。。本着除掉共管图案多样性的忠实,欧共体采取最低消费完整的(最低消费限) 完整的谋略,最大限地放银交易使工会的阻碍。。[7]

  (3) 处理共管内阁:跨境银行事情暴露后,彼此关系银行受所在国(所在国)的侵袭 资格或家乡(普通的) 资格共管成绩浮出雨水。共管内阁的含糊性将给银交易产量宏大的令人讨厌的。,阻碍银行正常的跨境经纪。从此处,单一银行发许可证(单) banking 发许可证)、祖国把持(家) country 把持和彼此供认(彼此) 在那个次要的的实行下停止辨别。,〔8〕银行对家乡停止当心共管。 监视权;而所在国则有权停止经商举动共管(conduct-of-business 监视)。[9]

  (4)短假共管和义卖市场筑城术:逐步理清各银行机构经过的相干。,全欧洲社区(EU)开端短假共管和义卖市场筑城术。,全欧洲经济的钱币协会的构造(经济的) and Monetary Union – 动车组,欧元终极诡计,助长区域内资产释放流出和表示愿意C。

  在整数的办法的推进下,欧盟银交易的使工会(尤其在欧盟)。全欧洲约会危险爆裂前,欧盟银行零卖事情管辖范围,如银行同性随时可收回的贷款、内阁建立互信关系、提供资产的银行和杂多的筑堤衍生品义卖市场已影响的范围;[10] 零卖银交易受到多种要素的侵袭。,〔11〕其契合进程对立较慢。,但货币利率集收敛的堆积成堆也相当猛烈地。。学分机构的跨境敏捷也急剧放。。1995~2006年,欧盟银交易秤锤跨境漏(cross-border 漏)(12)从11%放到19%。欧盟30大银行〔13〕〔14〕,全欧洲银行(全欧洲) 银行的总额从2000的7放到2005的11。。[15] 另外,欧盟银行(及筑堤买卖义卖市场)的跨境兼并与收买(Mergers and Acquisitions – 并购也很有目共睹。,特别动车组启动后,在室内运用的影响数国的并购暴露井喷态势,学分机构的总额在不竭放。。[16]

  总的来说,作为经济的使工会的要紧结合部分,欧盟筑堤业的深化与深化。鉴于其以银行零碎为导向的筑堤零碎特点,银交易的契合无疑接管一言九鼎的位。。在这进程中,围攻国间资产价钱与报酬率不竭集收敛,影响数国的银行事情越来越频繁,欧盟银交易在室内运用的相干日渐小巧,彼此侵袭不竭提高,显示高的阶段的集成。[17]

  二 欧债危险前的欧盟银行共管零碎

  欧盟助长巴使工会票据的限期的谋略,共管建立它本身是以调解和肉体美为根底的。,其心理念是最低消费规范和彼此供认祖国。 country control combined with minimum standards and mutual 辨别规律,〔18〕以这一次要的为实行,欧债危险前的欧盟银行共管零碎暴露以下特点:

  (1)各自的监视作文:《第二份食物银行口述》分离赐予祖国和所在国(微观)当心共管与经商举动共管的权利,《马斯审判赫特协议》首要的百零五项协议和第五款……照料当心谋略的掌管内阁演技的谋略……本着良心的微观当心和超当心的围攻国的权利,〔19〕为银交易的团圆图案使被安排好了法度根底。。在这体制下,银行监视权保存在围攻国的比例。,换句话说,祖国本着良心的(微观和微观)当心的面积的,而所在国本着良心的经商举动共管。

  (2)不相同的共管图案和章程:走不相同的投掷路途,欧盟各国构造了不相同的筑堤共管零碎。由于2006,惯例的分业共管图案依然适宜(机关)。 霉有9个欧盟资格。,切换到效能调理(效能) 霉与分歧共管图案(倍数) 霉中有4个资格和14个资格。。并且,在最低消费完整的祖国次要的实行下,共管章程(章程)和满足(满足)零钱很大。,从信誉机构谈起、心资产和S等要紧共管转位的限界,资产评价、风险评价与存款管保预调,直到共管章程的物质和满足。,资格是不相同的。。[20]

  (3)共管互助与完整的零碎:跟随欧盟银交易使工会的深化,管束间的的跨境事情相干不竭放。,欧盟围攻国银行共管互助与完整的,次要有两种整队。:最早,经过订约双边或多边的扣除备查簿的方法来确保对投掷跨境事情学分机构的无效日常共管;其二,欧共体各级物资供应所的发觉,以共管章程的完整的和满足,为信誉机构生产公平合格证书职责或工作平台。[21] 2002年,在筑堤检修举动筹划某事的实行下,欧盟动手建构零碎的共管互助与完整的零碎——lemon柠檬法路西边框(Lamfalussy 边框)。[22]

  跟随银交易使工会的深化,特别欧元的诡计。,欧盟筑堤义卖市场经过的彼此关系性远程性增长。,欧盟筑堤义卖市场的软弱性正放。,〔23〕呼吁在欧盟发觉单一银行共管机构。,维修筑堤义卖市场不乱的哭开端表现。。但欧盟思索,围攻国现行银行共管图案与章程,它是在远程投掷进程中逐步成形的。,完整契合各国民情,与欧盟单一共管机制相形,这种团圆的共管建立四处走动的不相同的银行来说更无效。、每件东西机敏的共管;筑堤义卖市场的不乱性与契合产量的危险支撑,围攻国当心共管,FRAM下围攻国的更多完整的与互助;(24)银行共管触及围攻国的主权。,先前优于了晴天的经济的成绩。;眼前的银行共管体制可以被说成政治观点上的。 最适宜的)。(25)可是,全欧洲约会危险袭击下,这种听说完整被败坏风化了。。

  三 欧盟银行共管的“三元的佯谬”(Trilemma)[26]

  2008国际筑堤危险的袭击下,全欧洲约会危险的爆裂,欧盟(欧元区)筑堤义卖市场近乎使倒塌。仍然与全欧洲中央银行直率的钱币买卖(OUTR) Monetary Transactions, 全欧洲不乱机制(全欧洲) Stability Mechanism, ESM简介,欧盟(欧元区)筑堤义卖市场逐步不乱,(27)但危险显示,在欧盟银交易高使工会的语境下,依照祖国把持次要的、团圆的欧盟银行共管零碎,面临表面袭击,无法无效私有财产EU筑堤义卖市场的不乱。。这是由于:

  (1)欧盟银交易不竭深化的使工会加深了银行机构经过的竞赛,资格把持下的团圆共管体制,围攻国巩固筑堤业竞赛力,争抢海内银行共管,低货币利率、适当的的流出性和宽松的学分审批直率的动机全欧洲,特别欧元区学分额定的膨大。。janus 双面联胎〔28〕1998,欧元区学分租金额与钱币使泛滥M3分离为71976亿和42405亿欧元,到2008年12月,分离放到155兆3410亿9万4011亿欧元。,增长了一倍多。,[29]而声像同步海内生产总值从61689亿升至92416亿,不到在某种程度上的增长。[30]2008年,全欧洲到国外的银行的杠杆比率(杠杆) 比率普通在35摆布。,德国银行(德国银行) 银行的杠杆率甚至影响的范围了使惊异:感到非常好奇的52。,相反地,,甚至是美国的大银行。,杠杆比率也少于20。。[31]欧盟银交易资产的额定的扩张和极高的杠杆率,动机欧盟筑堤义卖市场面临表面袭击(比如国际筑堤危险动机的流出性与学分契约),缺少十足的风险耐力,在那附近为全欧洲约会危险的爆裂使被安排好了根底。。

  (2)以防欧盟筑堤义卖市场高使工会,,影响数国的银行可以在欧盟层面停止方针决策和敏捷。,但在团圆监控零碎下,各国不得不在资格层面实行共管举动。,这为影响数国的银行表示愿意了运用各国不相同的共管章程与满足来预防共管以获取最大进项的附属品。影响数国的银行缺少十足的共管。,在非常,它放了筑堤危险对MEMB的风险。。(32)同时,在祖国把持次要的下,所在国缺席监视陌生银行部门的右手。;甚至它可以被调理,(33),但它不克不及无效地幸免总公司的穷人的侵袭。,由于所在国缺席监视总公司的右手。,分店的敏捷不可幸免地受到方针决策的侵袭。,(34)冰岛银交易危险在2008得到了完全的作证。。〔35〕从此处我们的可以记录,高集成的银交易、在跨境越境敏捷日渐频繁的语境下,围攻国不克不及行使无效的微观当心共管,维修筑堤义卖市场不乱。从此处,这不难听说。,为什么新的欧盟围攻国不得不高比率的陌生资产?,它的银行和筑堤义卖市场将率先受到WO的侵袭。。[36]

  (3)欧盟银交易高使工会动机筑堤义卖市场实用性不竭巩固,但,团圆的共管零碎缺少共管内阁的职责。,围攻国的共管机构只照料安全的成绩。,这缺乏以保障筑堤义卖市场的不乱。。尤其当一国筑堤交易红利与欧盟宏观世界(或那个围攻国)红利(如欧盟筑堤义卖市场不乱)发作冲时,资格的共管内阁能够把他们的红利冠军。,阻碍工会receiver 收音机的引入,在那附近堕入个人举动的困处。。〔37〕主权约会危险爆裂后,资产流出性开端枯萎,筑堤零碎风险放,欧盟银行共管机关对C现在时的更严谨的的请求,为了戒海内银行和筑堤义卖市场蒙受减轻,但这却动机银行同性随时可收回的贷款义卖市场急剧枯萎,银行冲向在全欧洲央行账目中存入资产。,相反,义卖市场信用低迷。,加深流出性缺乏,在那附近扩展了欧盟筑堤义卖市场的风险。。[38]

  (4)在银交易使工会的语境下。,一旁边,影响数国的银行对筑堤不乱的零碎本质,当危险来暂时,围攻国经过的共管章程和满足的多样性将是;在另一旁边,银行资产紧紧地扩张,以防独一资格的银交易堕入危险,单一围攻国,如西班牙,能够缺少十足的救助生产能力。,祖国把持次要的动机了单一危险的缺少。,不克不及即时无效地处置危险。,在那附近加深了欧盟筑堤零碎的动乱。。[39]

  (5)lemon柠檬法路西边框下的互助与完整的无法除掉各围攻国共管章程及其满足的宏大多样性,另外,围攻国具有物质性的银行共管权。,在欧盟层面,也缺少独一受托者的完整的机构。,因而在演技时,应验完整的的无效性和赢利性是很难事的。,特别围攻国或围攻国经过的冲。[40]

  总而言之,在欧盟银交易高使工会的语境下,局部化次要的下的团圆银行共管建立,面临表面袭击,无法保障EU筑堤零碎的不乱,它甚至放了筑堤义卖市场堕入危险的风险。;后危险支撑难以即时无效地停止。,这些成绩在全欧洲约会危险中得到了完全体现。。由此可见,欧盟银行共管面临三元的佯谬,换句话说,不乱的筑堤零碎(不乱) financial 零碎)、倍数筑堤零碎(倍数) financial 零碎)和围攻国本着良心的筑堤共管(national financial 监视)三者无法同时兼而有之。[41]高集成的银交易已成真实限制的限制下,EU应持续督促政治观点指出错误。,围攻国保存银行共管权,鄙夷筑堤义卖市场动乱的风险;或许代替物管理图案。,让银行共管银行的右手,构造方言的单一共管机制,私有财产筑堤零碎的不乱。。

  在全欧洲约会危险的推进下, 为了维修筑堤零碎的不乱、放破灭形成的废物,欧盟银交易共管规制理念与图案发作了从“祖国把持”次要的到“当心共管”次要的的本质发生转变,欧盟资格在2012年6月欧盟非常好级会议上转会了银行共管权。,构造欧盟单一的银行共管机制、单一结算机制及单一存款管保筹划某事(单一) Deposit Insurance 策划)银行协会是分歧的。,继停止物质性建立肉体美职责或工作。

  四 欧盟银交易协会的结合部分

  (一) 单一共管机制

  2009年,应对筑堤危险,欧盟发觉了全欧洲零碎性风险物资供应所(European Systemic Risk Council, ESRC),翻书到为微观当心共管表示愿意数据、预警、建议和招待;同时,本THI的三家筑堤共管机构的构造:全欧洲银行支撑局(全欧洲) Banking 评论员, EBA)、全欧洲管保和事业年金支撑局(全欧洲) Insurance and Occupational Pensions 评论员, 全欧洲辩解支撑局(全欧洲) Securities 评论员, 全欧洲航天局),这些机构次要本着良心的分歧R的构造。 章程手册,完整的资格共管举动,与各国的共管机构一齐,它成形了全欧洲的FI。 System of Financial Supervisors,ESFs)。[42] 但,在缺席零钱的团圆共管零碎的每独一,这些一套气流的章程和发短信不完备的有法度认可。,围攻国可以孑然一身处理倘若批准。。[43]

  2013年,单一共管机制的终极处理先前完整颠复。。该机制由全欧洲中央银行和预的RE结合。,欧元区全部的银行的重叠率,本着单一共管机构实行当心共管快速行进,包含银行容许的签发和吊销。、对股权让、杠杆率、完美的学分、流出性、背债率、彼此关系数据当播音员、资产适当的率、在室内运用的支撑机制与顺序监视、预警与S,维修欧盟筑堤零碎的不乱。[44]

  全欧洲中央银行是这一机制的心。,与那个机构相形,不得不适当的的技术培养基(比如本钱币谋略的数据搜集又流出性用于危险支撑)以实行共管职务,从此处,数不清的资格的中央银行都受到微观当心的付托。;同时,全欧洲中央银行发觉以后,经过使分叉的银交易共管物资供应所在银行共管和维修筑堤义卖市场不乱旁边收集了丰厚的阅历与专门知识,变得巴塞尔银交易监视支撑物资供应所(巴塞尔) Committee on Banking Supervision, BCBS观察者;〔45〕加,全欧洲协会运作协议第127条第6款“物资供应所会经请教全欧洲进规定饮食和全欧洲中央银行,以持续的的方法,如特别的立宪顺序,该条例经过。,就除管保业除非的学分机构和那个筑堤机构的当心共管谋略赐予全欧洲中央银行以使具有特性职责或工作”为全欧洲央行实行当心共管表示愿意了法度按照。(46)幸免筑堤共管职务与钱币的冲,全欧洲中央银行将发觉独一特别的监视物资供应所。,物资供应所由主席指挥。、副主席(全欧洲中央银行演技物资供应所围攻)、全欧洲央行四名代表和PAR代表,开票依照复杂少数次要的。,在同卵的的开票环境,主席有处理权。。

  全欧洲央行次要的上具有对预这一机制的欧盟围攻国全部的学分机构的当心共管权利,但,为了抵消共管机敏性,全欧洲央行直率的本着良心的脱掉全部的银行号码牌。,对到国外的或零碎性要紧银行的直率的和当心共管,这些合格证书包含超越300亿欧元的资产。、或资产少于50亿欧元,但占GDP的20%越过。、或许可以由围攻国的共管机关认定为HA。;其他的银行依然由资格共管。,但全欧洲央行有终极处理权。。在这种机制下,围攻国在世界上先前把银行共管传递了欧盟。,同样团圆的调理零碎使倒塌了,关怀筑堤零碎不乱性的银行共管体制。[47]

  同时,鉴于欧盟特别的政治观点作文,欧盟新的银行共管建立猛烈地不相同于:零碎本质、能够揽货筑堤袭击的到国外的学分机构,新的银行共管体制采取效能图案(ECB),围攻国本着良心的事情举动的监视。,为了紧紧地无效地维修筑堤义卖市场的不乱;中小信誉机构,全欧洲央行本着良心的微观当心共管。,向围攻分派微观当心和事情举动职责,为了保障信誉机构的安全的更机敏、更安全的,这无疑是筑堤共管图案的大人物们举行开幕典礼。。

  全欧洲银行共管机制尽成画饼后,,向堕入困处的银行注资全欧洲不乱机制,关闭管束间的的循环论证重置阻碍;同时,为银行协会的构造使被安排好了根底。。

  (二) 单一清算机制

  甚至在良好的监视在表面之下。,正常的运作的银行也免不了会遇到难事。,如在室内运用的改正次要的(获释) 次要的,银行破灭改正,银行合股和债权得率先营救本人;从此处,幸免内阁和纳税人上税。,保卫普通存款人的红利。,分歧的清算机制和存款管保建立是不可避开的的。。[48]

  如全欧洲协会运作协议第114条出场的单一清算机制策划重叠了全部的结合单一共管机制的欧盟围攻国,次要物质包含两个旁边。:

  (1)单一清算基金的发觉 Resolution 基金),资产来源于对银交易纳税。,具体步骤是构造孤独支撑的清算基金。,即将到来的10年,它将逐步兼并变得分歧的基金。,2026欧元将影响的范围550亿欧元。。在单一清算基金完备优于,破灭和重组的资产请求因为NATI,两个都不制服运用全欧洲不乱机制或采取。

  (2)发觉主席。、由四名全部时间围攻和代表结合的清算物资供应所,清算银行的到国外权利。,包含结算器和资产的运用。。清算物资供应所可以如国际清算银行对银行清算作出处理。,并在24小时内见效。,除非欧盟物资供应所建议代替物,这项建议的鼓励只需求复杂的少数。。清算物资供应所的处理设置了不相同的审批顺序。为了除掉德国和那个资格的促成,确保预国的预算主权,策划控制,未事前鼓励围攻国的预算顺序,取缔请求围攻国表示愿意额定的资产支撑物。

  同时,全欧洲进规定饮食、欧盟物资供应所会和欧盟物资供应所也于2013年12月12日就单一清算机制运转所按照的章程《全欧洲银行恢复与清算口述》(Bank Recovery and Resolution Directive, 明智地运用在议定书中拟定。[49]

  (三) 单一存款管保筹划某事

  相形在表面之下,单一存款管保建立肉体美对立滞后。欧盟思索,存款管保机制还没有在围攻中到国外构造。,单一存款管保筹划某事眼前缺席合格证书f,一是着力完备存款管保机制。。2013年12月17日,欧盟物资供应所会与全欧洲进规定饮食就存款管保章程明智地运用分歧,提高各国目前的存款辩解机制。一致条目:存款人可以获得非常好的10万欧元的替某人付款。,但到了2024,偿付截止期限将从眼前的20天延长至7天;同时,银行将向存款人表示愿意更透明度的银行数据,存款管保基金与存款差数的比率得影响的范围10,发生着的发觉事项的更多商谈。[50]

  欧盟银交易协会的肉体美是欧债危险为全欧洲使工会票据的限期生产的独一大人物们附属品,助长欧盟使工会票据的限期亦欧盟的一定选择。,这与公有经济使工会成绩紧密彼此关系。,比如,公有经济协会(公有经济) 工会也将逐步提上日常工作事项。。从微观角度看,欧盟银交易协会的构造,以任何方式处理国际层面的三元的佯谬,它表示愿意了要紧的介绍人。。

  (讲师):陈新;手迹以蓝色铅笔删改:宋晓敏)

 

  The Establishment of the Banking Union

  Abstract: The European debt crisis made clear that with the deepening of the EU banking integration process, the decentralized EU banking supervision and regulation system has increasingly met challenges by the “Trilemma” that the stability of a highly integrated financial system cannot be guaranteed if the banking supervision 评论员 is reserved in the hands of the member 资格。 Therefor the concept and mode of the EU banking supervision has shifted from the “home country control” principle to that of “prudential supervision”. The member states give the banking supervision 评论员 to the European level and began to establishing the banking union which single supervisory mechanism, single resolution mechanism and single deposit insurance scheme 包含。

  Keyword: EU, banking union, banking supervision, European debt crisis, Trilemma

  (节目主持人) 胡琨:hukun@)

  本文是由周虹以蓝色铅笔删改的。、蒋世雪副总编辑:《2013-2014年全欧洲投掷告发》人文科学文献出版物,2014年5月。

  ——————————————————————————–

  [1] 会诊全欧洲央行的官方网站。,, last accessed on 29. Dec. 2013.

  [2] Council of The European Union, “Council Agrees General Approach on Single Resolution Mechanism”, Presse 564, 17602/13, Brussels, 18. Dec. 2013, , last accessed on 29. Dec. 2013.

  [3] Treaty establishing the European Coal and Steel Community, , last accessed on 18 Dec. 2013.

  [4] The Treaty of Rome, , last accessed on 18 Dec. 2013.

  [5] S. Kleimeier and H. Sander, “Integrating Europe’s Retail Banking Market: Where Do We Stand?”, Research Report in Finance and Banking, Centre for European Policy Studies, Brussels, 2007, pp. 5-6.

  [6] Directive 73/183/EEC, OJ L 194, 16 July 1973, pp. 1-10,

  [7] J. Dermine, “European Banking: Past, Present and Future”, Conference Paper of Second ECB Central Banking Conference: The Transformation of the European Financial System, Frankfurt a. M., 24-25 Oct. 2002, p. 4.

  [8] COM, 310, Brussels, June 1985 , pp. 29-30.

  [9] Directive 89/646/EEC, OJ L 386, 30 Dec. 1989, pp. 1-13.

  [10] Commission of the European Communities, “European Financial Integration Report 2007”, Commission Staff Working Document, SEC(2007), 1696, Brussels, 10 Dec. 2007, pp. 8-9.

  [11] 制约零卖银行货币利率集收敛的要素剖析:银行客户对本国的银行的相信、数据不相称、运输本钱与集成阻碍。

  [12] 换句话说,欧盟那个围攻国的银行资产占总资产的比率。。

  [13] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, “European Financial Markets and Institutions”, Cambridge, 2009, p. 220.

  [14] 此30家银行资产累积占欧盟银交易总资产的近在某种程度上。

  [15] 如地理分布作文分离银行典型。:不得不超越50%资产的银行是海内银行。,祖国资产少于50%且在欧盟那个围攻国资产高于25%的银举动“全欧洲银行”,祖国资产少于50%且在欧盟那个围攻国资产少于25%的银举动“全球银行”,会诊D. Schoenmaker and C. Van Laecke, “Current State of Cross-Border Banking”, FMG Special Papers, 168, London School of Economics, London, 2006, p. 27.

  [16] ECB, “EU Banking Structures”, Frankfurt a. M., 2008, p. 8.

  [17] Council of The European Union, “Proposal for a Council Regulation Conferring Specific Tasks on the European Central Bank Concerning Policies Relating to the Prudential Supervision of Credit Institutions”, 2012/0242(CNS), Brussels, 14 Dec. 2012, , last accessed on 23 Dec. 2013.

  [18] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, “European Financial Markets and Institutions”, Cambridge, 2009, p. 304. a. D. Schoenmaker and P. Wierts, “Financial Supervision: Which Model for Europe?”, FMG Special Paper, 143, London School of Economics, London, 2002, p. 6.

  [19] 换句话说,《Lisbon协议》的首要的百二十七条和第五款。,, last accessed on 22 Dec. 2013.

  [20] Report of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, pp. 30-32.

  [21] EZB, “Internationale 祖萨米纳比 im Bereich der Finanzmarktaufsicht”, Monatsbericht, Mai, 2002, p. 63.

  [22] CEBS, Annual Report 2004, London, 2004, pp. 6-7.

  [23] EZB, “Internationale 祖萨米纳比 im Bereich der Finanzmarktaufsicht”, Monatsbericht, Mai, 2002, pp. 67-71.

  [24] Economic and Financial Committee, Report on Financial Stability/ First Brouwer – Report, Brussels, 8 April 2000, , Economic and Financial Committee, Report on Financial Crisis Management / Second Brouwer – Report, Brussles, 17 April 2001,, last accessed on 23 Dec. 2013.

  [25] E. Meister, Herausforderungen für die Bankenaufsicht in 欧罗巴报告。 Rede beim Parlamentarischen Abend der IHK Frankfurt in der Landesvertretung Hessens in Brüsse am Dienstag, 4. Nov. 2003, p. 7.

  [26] 环境请参阅Hu Kun。、刘东闽:“欧债危险下欧盟银行规制与共管零碎的构象转移与举行开幕典礼”,全欧洲想出2013第第三期,第65-84。

  [27] 胡琨:欧元区末版贷款人建立举行开幕典礼,全欧洲想出第6, 2012号,第87-101页。

  [28] Y. Mersch, Die 全欧洲?伊什 Bankenunion – die 埃斯滕 Meter einer Langen 赖泽。 Rede am Finanzplatztag in Frankfurt am Main, 27 Feb. 2013, https://www.ecb.int/press/key/date/2013/html/sp130227_1.de.html, last accessed on 25 Dec. 2013.

  [29] 全欧洲央行SWD材料库。

  [30] 欧盟合乎情理材料库。

  [31] 会诊D. Gros and S. Micossi, “The beginning of the End Game…”, 20 Sep. 2008, 及 D. Gros, “Too Interconnected to Fail = Too Big to Fail: What is in a Leverage Ratio?”, 26 Jan. 2010, , last accessed on 25 Dec. 2013.

  [32] J. D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, European Financial Markets and Institutions, Cambridge, 2009, p. 322.

  [33] 在这种限制,所在国被注视外资银行在所在国的祖国,运用祖国把持次要的。

  [34] 会诊Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [35] J. K. Jackson, “Iceland’s Financial Crisis”, in K. G. Efenhoff (ED), The Financial Crisis and the European Union, New York: Nova Science Publishers, 2009, pp. 97-104, 会诊告发。 of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, p. 46.

  [36] 2008年欧盟新围攻国接二连三受到国际筑堤危险涉及,危险爆裂前的2007,外资银行资产在那个银行的资产中遍及较高。,陌生银行资产在匈牙利和罗马尼亚银行资产中所占的比率,斯洛伐克的比率甚至高的。

  [37] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [38] 见J D. Haan, S. Oosterloo and D. Schoenmaker, European Financial Markets and Institutions, Cambridge, 2009, p. 322.

  [39] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-5.

  [40] Report of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Chaired by J. de Larosière, Brussels, 25 Feb. 2009, pp. 31-32.

  [41] D. Schoenmaker, “Central Banks and Financial Authorities in Europe: What Prospects? ”, in D. Masciandaro (ED), The Handbook of Central Banking and Financial Authorities in Europe, Cheltenham: Edward Elgar, 2005, pp. 398-456.

  [42] 欧盟官方网站, , last accessed on 25 March 2013.

  [43] Mitteilung der Kommission, 全欧洲?伊什 Finanzaufsicht, Text von Bedeutung für den EWR, 27. Mai 2009, pp. 4-7.

  [44] Council of The European Union, “Proposal for a Council Regulation conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions”, 2012/0242, 14 Dec. 2012, pp. 26-27.

  [45] ECB, The Role of Central Banks in Prudential Supervision, , last accessed on 25 March 2013.

  [46] 全欧洲协会运作协议,国文译本会诊《全欧洲协会根底协议——经<里斯本协议>剪辑》,程伟东、李静坤(翻译器),北京的旧称:人文科学出版物,2010版,第97页。

  [47] Council Regulation N. 1024/2013 of 15 Oct. 2013, Official Journal of the European Union, L 287/63.

  [48] EP, Deal reached on bank“bail-in directive, Press Release, 12. Dec. 2013, , last accessed on 30. Dec. 2013.

  [49] MEMO, 13/1140, Brussels, 12 Dec. 2013, =en, last accessed on 15 Jan. 2014.

  [50] MEMO, 13/1176, Brussels, 17 Dec. 2013, , last accessed on 31 Dec. 2013.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注